2021 în retrospectivă: Anul în care Carbonul Incorporat a avut în sfârșit un Impact Real

11 noiembrie 2021 ar putea fi reținută ca una dintre cele mai importante date din istoria arhitecturii: a fost ziua în care guvernul britanic a ucis în sfârșit și definitiv Tulip – restaurantul pe un stâlp proiectat de Foster and Partners pe care l-am numit simbolul designului nesustenabil.

Motivele invocate pentru anulare:

Nu mai este suficient să fii „BREAAM Outstanding”, la fel cum nu mai este suficient să fii LEED Platinum – definițiile ecologic au evoluat. Carbonul incorporat contează brusc, la fel ca și suficiența. În esență, primarul și inspectorul au ajuns la concluzia că nimeni nu avea nevoie cu adevărat de acest lucru.

Așa cum Joe Giddings de la Architects Climate Action Network (și un pionier în discuția despre carbonul incorporat) notează în The Architects’ Journal: „Imaginea de ansamblu este că acest lucru stabilește un precedent vital important pentru deciziile viitoare care vor fi luate pe baza carbonului incorporat. Un moment uriaș!”

Clădirea nu a reușit să îndeplinească ceea ce eu numesc „Patru Reguli Radicale ale Designului” pentru revoluția climatică:

• Decarbonizare Radicală: Proiectați pentru a minimiza Emisiile de Carbon Inițiale și a elimina emisiile de carbon operaționale.
• Suficiență Radicală: Proiectați minimul necesar pentru a îndeplini sarcina, ceea ce avem cu adevărat nevoie, ceea ce este suficient.
• Simplitate Radicală: Proiectați pentru a utiliza cât mai puțin material posibil, indiferent de tip.
• Eficiență Radicală: Proiectați pentru a utiliza cât mai puțină energie posibil, indiferent de sursă.

Aceste patru principii sunt lentilele prin care privesc acum totul. Un proiect are emisii scăzute de carbon inițiale și operaționale? Avem nevoie de el deloc? Este proiectat cât de simplu posibil, utilizând cât mai puțin material posibil? Și chiar dacă este alimentat de soare, folosește cât mai puțin posibil? Acest lucru va apărea des în retrospectiva noastră a anului și în postările viitoare.

Care este modul corect de a construi într-o criză climatică?

După ce m-am enervat pe tema unui proiect fantezist realizat de arhitecți care ar trebui să știe mai bine, m-am întrebat: Dacă acceptăm că suntem cu adevărat într-o criză de carbon și trebuie să schimbăm modul în care construim chiar acum, care ar fi cel mai bun mod de a construi? Care este lucrul corect de făcut? Cum ar trebui să ne planificăm comunitățile? Să ne construim clădirile? Să ne deplasăm între ele?

Am sugerat că trebuie să construim la densitatea potrivită pentru a sprijini modurile de transport cu emisii reduse de carbon (biciclete și mers pe jos). Apoi trebuie să construim la înălțimea potrivită – „orice sub două etaje și locuința nu este suficient de densă, orice mult peste cinci devine prea intensiv în resurse” – și din materialele potrivite (__PLACEER_ID_5__din lumină solară__END_PLACEHOLDER__), la standardele potrivite (Passivhaus). Am concluzionat:

Emisiile din transport și construcții nu sunt separate – sunt „Emisii ale Mediului Construit”

M-am săturat de grafice circulare – sau cel puțin de acest grafic circular particular și de cele similare care separă emisiile din clădiri de emisiile din transport. Așa cum a spus consultantul în transporturi Jarett Walker, „Utilizarea terenului și transportul sunt același lucru descris în limbaje diferite”.

Sau, așa cum am scris în cartea mea: „Nu este o chestiune de ‘oul sau găina’, de ce a venit primul. Este o entitate sau un sistem unic care a evoluat și s-a extins de-a lungul anilor prin schimbările formei de energie disponibile și, în special, prin disponibilitatea și reducerea costului combustibililor fosili, în continuă creștere.”

În această postare, propun să încetăm să le considerăm lucruri separate, concluzionând: „Trebuie să încetăm să vorbim despre emisiile din transport ca despre ceva detașat de emisiile din clădiri. Ceea ce proiectăm și construim determină modul în care ne deplasăm (și invers) și nu le poți separa. Toate sunt Emisii ale Mediului Construit și trebuie să le abordăm împreună.”

În loc să ne întrebăm Cum construim, ar trebui să ne întrebăm De Ce

Cel mai important articol pe care l-am citit anul acesta a fost scris de designerul și constructorul Andy Simmonds și de jurnalistul irlandez Lenny Antonelli, intitulat „Văzând pădurea dincolo de copaci – Plasând ecologia în centrul construcției”. Unde de obicei încerc doar să explic carbonul incorporat, ei spun că este doar începutul.

Ei discută în continuare suficiența, simplitatea, economia circulară și eficiența, dar vorbesc despre eficiența materialelor:

Puteți citi discuția mea despre articolul lor, „În loc să ne întrebăm Cum construim, ar trebui să ne întrebăm De Ce”, dar sincer, v-ar fi mai bine să petreceți timpul citind articolul original pe Passive House Plus.

De ce trebuie să începem să luăm în considerare Emisiile de Carbon Organizaționale

Au apărut multe lecții despre modul în care lucrăm din pandemie. Lord Aeck Sargent (LAS), una dintre firmele de arhitectură din spatele clădirii Kendeda din Atlanta, a învățat o lecție importantă: modul în care gestionezi o afacere are un efect mare asupra cantității de carbon pe care o emite.

Firma își monitorizează propriile emisii din 2007 și a realizat un studiu în prima jumătate a anului pandemiei. Au scris: „Scopul acestei analize a fost de a privi dincolo de contabilitatea tipică ‘business as usual’ a carbonului, utilizând această perturbare pentru a înțelege mai bine factorii fundamentali cheie care determină emisiile operaționale, pentru a oferi date pentru prioritizarea îmbunătățirilor pe măsură ce începem tranziția către o ‘nouă normalitate’ post-COVID-19.”

Rezultatele au fost surprinzătoare:

Aceasta este o cantitate uriașă de carbon care este eliberată, doar din funcționarea afacerii. Am notat că acum trebuie să ne gândim la acest lucru – cum operăm afacerile noastre. Am numit-o emisiile de carbon organizaționale.

O nouă perspectivă pentru industria construcțiilor de case asupra Carbonului Incorporat

În timp ce carbonul incorporat primește un mic pic de atenție din partea arhitecților și a industriei construcțiilor comerciale, constructorii de case probabil că nu au auzit niciodată de el. Ei lucrează încă cu coduri de construcție care reglementează eficiența energetică operațională și nu au observat că avem o criză de carbon, nu o criză energetică.

Carbonul incorporat este greu de definit și explicat și probabil mai greu de reglementat. Un raport canadian emis de Resursele Naturale Canada, „Realizarea Locuințelor cu Emisii Net-Zero Reale”, este cea mai bună încercare pe care am văzut-o până în prezent. Aceasta vine cu o nouă metrică pentru a-l măsura:

Așadar, în Vermont, cu electricitatea sa curată regenerabilă, v-ați concentra pe reducerea emisiilor de carbon ale materialelor. În Wyoming, alimentat cu cărbune, v-ați concentra pe emisiile de carbon operaționale. Nu am văzut un alt model care să adopte o viziune atât de amplă asupra întregii probleme a carbonului.

Architects Declare Emite Ghidul pentru Design Regenerativ

Predau design durabil la Universitatea Ryerson din Toronto și nu sunt multe cărți pe care să le pot recomanda studenților mei într-o lume atât de rapidă. Anul acesta le voi putea oferi acest ghid de la organizația britanică Architects Declare, care scrie:

Prima parte a ghidului este despre gestionarea unei practici, dar a doua jumătate este aur sustenabil – sau ar trebui să spun regenerativ – care intră în detalii despre:

• Energie, carbon pe întreaga durată de viață și circularitate
• Carbon incorporat
• Circularitate și deșeuri
• Retrofit
• Materiale
• Energie și carbon operațional
• Servicii cu consum redus de energie și regenerabile

Este scris pentru arhitecți, dar este o lectură bună pentru oricine dorește să învețe despre designul regenerativ. Descărcați-l aici.

Alte povestiri de interes

Industriile de ciment și beton văd semnele pe perete despre carbonul incorporat și, spre lauda lor, încearcă serios să-și îmbunătățească activitatea. Industria americană de ciment și beton a lansat o foaie de parcurs către neutralitatea carbonului și Industria globală de beton a lansat o foaie de parcurs către carbon net-zero, ambele venind cu câteva metri cubi de dorințe pioase. Această concluzie s-a aplicat ambelor foi de parcurs:

Între timp, arhitectul Joe Giddings a avut o altă sugestie, comparând clădirile cu mâncarea: „Opțiunile pe bază de plante proliferează în supermarketuri. Rulada vegană cu cârnați a fost o senzație pentru Greggs [un lanț britanic]. Lunea fără carne și Veganuary îi tentează pe cei neinițiați la abstinență temporară. Când vine vorba de preferințele culinare și, din ce în ce mai mult, și vestimentare, există o înțelegere largă că ‘pe bază de plante’ tinde să însemne mai bine pentru mediu.” El spune: „Este timpul să punem și clădirile noastre pe o dietă pe bază de plante.”

În sfârșit, scriind o postare despre importanța ferestrelor bazată pe un studiu suedez, m-am îndrăgostit de picturile lui Carl Larsson și am ilustrat postarea cu ele: „Ferestrele oferă mult mai mult decât doar lumină și aer.”