În care încerc să clarific câteva idei greșite.
Recent am fost implicat într-o discuție interesantă pe Twitter, incluzând-o pe minunea noastră preferată de o tonă, Rosalind Readhead, și câțiva arhitecți și ingineri care lucrează în domeniul Căminului Pasiv. Rosalind nu agrează ideea caselor etanșe și preferă metode mai tradiționale de ventilație:
Obișnuiam să fiu la fel, în special în anii în care eram activ în conservarea patrimoniului, iar argumentul meu era că avem multe de învățat de la clădirile vechi despre cum să ne menținem cald sau răcoros. Le descriam ca fiind „nu relicve din trecut, ci șabloane pentru viitor”.
Aymar Embury II/Domeniu Public
Mult timp am crezut că ar trebui să învățăm de la casa bunicii, promovând tehnologia tradițională de construcție, cum ar fi ferestrele cu deschidere verticală, tavanele înalte, verandele mari, multă ventilație transversală. Îmi plăceau pereții groși din zidărie datorită masei lor termice. Chiar îmi plăceau și aragazele pe gaz! Iarna, credeam că cea mai bună soluție pentru a economisi energie era să scazi termostatul și să îți pui un pulover.
Ca aproape toată lumea din industrie (m-am format și am practicat ca arhitect), am făcut îmbunătățiri. Adaugă izolație. Pune ferestre cu geam termopan. Ia centrale termice mai bune. Încearcă să izolezi scurgerile, dar nu prea mult, pentru că aveai nevoie de aer proaspăt pentru a menține umiditatea scăzută și a preveni creșterea mucegaiului pe pereții reci. Mai târziu, poate adaugă termostate inteligente și un panou solar sau două. Nu era prea multă știință în asta, dar cumva funcționa. Existau coduri care îmi spuneau câtă izolație am nevoie și unde să pun bariera de vapori din polietilenă, și ingineri care îmi spuneau cât de mare ar trebui să fie centrala mea, dar cam asta era tot.
Ventilația naturală în casa mea/CC BY 2.0
Dar, de-a lungul anilor, opiniile mele s-au schimbat. Pe de o parte, clima s-a schimbat; nopțile nu se mai răceau la fel de mult și a devenit mai greu pentru oameni să trăiască confortabil fără aer condiționat vara. Iarna, toate acele scurgeri prin pereții mei de cărămidă și ferestrele cu deschidere verticală însemnau că ardeam mai multe combustibili fosili pentru a mă menține cald.
Lloyd Alter/CC BY 2.0
De asemenea, mi-am dat seama că făceam ceea ce consultantul în transporturi Jarrett Walker a numit în mod genial „proiecție de elită„. Aveam o casă din cărămidă cu ferestre mari pe o stradă liniștită umbrită de copaci mari, deci, desigur, aceasta era soluția perfectă pentru toată lumea!
Când, de fapt, casa bunicii nu este accesibilă și nu poate fi scalată. Acesta este motivul pentru care am devenit un mare fan al Passivhaus sau Casa Pasivă. Așa cum am notatcând am scris prima dată despre transformarea mea:
Casă Pasivă sau casa bunicii?/Domeniu Public
Dacă vrem să scoatem oamenii din mașinile lor, să construim orașe unde se poate merge pe jos, cu bicicleta și care sunt dezirabile pentru familii, trebuie să existe locuințe care sunt mai dense, confortabile, sănătoase și liniștite. În zilele noastre, ele trebuie să fie și reziliente în fața schimbărilor climatice și a defecțiunilor infrastructurii. Modul în care s-a construit pe vremea bunicii nu mai este suficient.
Odată cu schimbările climatice, asistăm și la modificări ale calității aerului, după decenii de îmbunătățiri odată cu eliminarea centralelor pe cărbune și a persoanelor care fumau. Calitatea aerului de afară poate fi mai rea decât cea din interior. Acesta este un motiv pentru care deschiderea ferestrei nu este întotdeauna cea mai bună soluție. Rosalind nu este singura care crede că ventilația naturală este mai bună; aceasta este încă comercializată de companii precum Velux, care scriu:
„Conținutul aerului interior include gaze, particule, deșeuri biologice și vapori de apă, care sunt toate potențiale pericole pentru sănătate. Se recomandă aerisirea locuinței de trei până la patru ori pe zi, timp de cel puțin 10 minute de fiecare dată, cu mai mult de o fereastră deschisă. De asemenea, aerisiți dormitorul înainte de culcare și când vă treziți dimineața.”
Dar toate acestea sunt atât de întâmplătoare. Străzile noastre sunt pline de particule PM2.5 și de eșapament auto. Acestea pot varia de la un bloc la altul, de la o zi la alta. Într-un design de Casă Pasivă, poți deschide fereastra dacă vrei, dar există un sistem de ventilație mecanică cu filtre care nu este deloc întâmplător. Îți oferă aerul proaspăt de care ai nevoie tot timpul.
Apoi există preocuparea Rosalindei cu privire la mucegai în clădirile etanșe. Este o problemă; dacă ai umiditate ridicată și pereți reci, apare mucegaiul. Dar într-un design de Casă Pasivă, pereții sunt calzi datorită stratului lor de izolație și lipsei punților termice, practic având aceeași temperatură ca aerul. Umiditatea este, de asemenea, controlată, așa că rareori vezi mucegai. Și nu are nimic de-a face cu roboții, doar cu știința și multă izolație.
Rosalind se plânge, de asemenea, că locuințele etanșe sunt supraîncălzite, când OMS recomandă setări de temperatură de 18 sau 19°C. Dar Organizația Mondială a Sănătății, ca majoritatea oamenilor, chiar și profesioniștii și instalatorii, nu înțeleg că temperatura este doar un factor de confort. Ceea ce contează la fel de mult este Temperatura Medie de Radiație, interacțiunea complexă dintre pielea noastră și pereții din jur. Dacă ai pereți reci, vei da căldura mai tare pentru a te simți mai cald, ceea ce înseamnă că aerul poate reține mai multă umiditate, care apoi se poate condensa și alimenta mai mult mucegai. Între timp, pentru că pierzi căldură către pereții reci, te simți totuși răcit.
Dar în cele din urmă, și cel mai important, în manifestul ei, Rosalind Readhead a cerut Zero Carbon Net 2025. „Un program de decarbonizare mai puțin extractiv, mai puțin intensiv din punct de vedere al resurselor, cu consum redus de energie, mai rapid și mai puțin costisitor de implementat.” Dar drumul către decarbonizarea în construcții trece prin Passivhaus. Am mai scris despre cum se poate face acest lucru,
Cei patru pași radicali pe care trebuie să îi facem pentru a lupta împotriva schimbărilor climatice:
- Eficiență Radicală: Aceasta este cea mai importantă, mult mai mult decât Zero Net. Cea mai bună modalitate de a realiza acest lucru este prin standardul Passivhaus. Da, etanșeitatea la aer este critică pentru el, dar încearcă, îți va plăcea. Din punctul meu de vedere, ar trebui să fie standardul minim obligatoriu dacă nu vrem să umplem acel coș de carbon și să depășim 1.5°.
- Suficiență Radicală: Cât de mult ai nevoie? Trebuie să construim mai puține lucruri, să extragem mai puține materiale. Trebuie să proiectăm locurile în care trăim și muncim astfel încât să putem ajunge între ele pe jos sau cu bicicleta. Dar trebuie să le proiectăm și astfel încât să fie suficient de reziliente pentru a se adapta și a ne proteja în condiții de schimbare.
- Simplicitate Radicală: Un alt motiv pentru a alege Casa Pasivă. Este simplă și nu are nevoie de tehnologie sofisticată sau roboți. Doar multă izolație și detalii foarte atent elaborate, simple, o asamblare atentă. Este ultimul cuvânt în designul de joasă tehnologie, stând acolo, stocând pasiv căldura sau ținând-o afară. Există câteva ventilatoare și filtre pentru aer proaspăt, dar asta este tot.
- Decarbonizare Radicală: Trebuie să construim din materiale naturale, regenerabile care stochează carbon, și să minimizăm emisiile de carbon inițiale ale tot ceea ce facem sau construim. De asemenea, trebuie să ne decarbonizăm radical sursele de energie de funcționare. Trebuie să reducem utilizarea combustibililor fosili până în punctul în care companiile petroliere și de gaze sunt forțate să îi lase în pământ din cauza cererii atât de mici. Aceasta înseamnă să ne deconectăm locuințele de la gaz, și din nou, cea mai bună modalitate de a face asta este prin Passivhaus.
Am petrecut ultimul an fiind inspirat de Rosalind Readhead, de stilul ei de viață de o tonă și de campania ei quijotescă pentru funcția de primar al Londrei. Ea este un model; de fapt, voi folosi acest lucru ca model pentru cursurile mele de la Universitatea Ryerson din acest an și voi încerca să pun întreaga clasă să o facă. Dar nu putem atinge niciodată cu adevărat un stil de viață de o tonă dacă nu reducem consumul de energie al locuințelor noastre la nivelurile unei Case Pasive.
Avem o Rebeliune împotriva Extincției pentru că suntem într-o criză climatică. Nu știu unde se va termina. Dar am mai menționat unde cred că trebuie să începem: cu Passivhaus.
Fiecare clădire trebuie să aibă un nivel dovedit de izolație, etanșeitate, calitate a designului și a componentelor, astfel încât oamenii să poată trăi într-un mediu confortabil și sigur în orice fel de condiții, chiar și atunci când se întrerupe curentul. Acest lucru se datorează faptului că locuințele noastre au devenit bărci de salvare, iar scurgerile ar putea fi fatale.
