Ca cineva care lucrează în reîmpădurire și restaurarea ecosistemelor, înțeleg că eforturile de combatere a defrișărilor globale reprezintă primul și cel mai important pas în acest sens. De asemenea, sunt conștient că unele măsuri anti-defrișare sunt mai eficiente decât altele. Așa că am fost fascinat să citesc un nou raport științific cuprinzător care evaluează metodele globale de luptă împotriva defrișărilor.
Un nou raport util
Acest raport, pregătit de Programul Global Forest Expert Panels (GFEP), condus de Uniunea Internațională a Organizațiilor de Cercetare Forestieră (IUFRO), a fost prezentat într-un webinar în timpul săptămânii Congresului Mondial Silvic, la începutul lunii mai. Acesta analizează activitatea REDD+, un plan global de acțiune dezvoltat de Națiunile Unite.
REDD+ înseamnă „reducerea emisiilor cauzate de defrișări și degradarea pădurilor”, iar planul vizează ghidarea managementului forestier durabil și a conservării, precum și creșterea stocurilor de carbon forestier în țările cu venituri mici și medii.
Raportul urmărește să informeze discuțiile politice în curs privind Agenda 2030 pentru Dezvoltare Durabilă și subliniază atât succesele, cât și deficiențele în performanța acestui program pe parcursul ultimilor zece ani. Aruncă o privire asupra analizelor și informațiilor științifice publicate și a lecțiilor învățate; și ne oferă informații cruciale despre ce funcționează și ce nu, pe măsură ce continuăm să luptăm împotriva defrișărilor globale.
Complexitatea defrișărilor
Una dintre constatările cheie este deja familiară celor care au petrecut timp lucrând în acest domeniu – complexitatea uluitoare a relațiilor dintre păduri, utilizarea terenurilor și climă.
Raportul confirmă că reducerea defrișărilor și abordarea degradării fac parte din soluția la schimbările climatice. Cu toate acestea, subliniază că rolul jucat de REDD+ în reducerea emisiilor este limitat, din cauza magnitudinii problemei și a acțiunilor necesare în alte sectoare.
Merțând mai departe, programul are potențialul de a oferi o serie de beneficii dincolo de sechestrarea carbonului. Dar acest lucru necesită acordarea unei atenții adecvate atât părților de mediu, cât și celor sociale ale problemei. Este crucial să depășim concentrarea asupra impactului climatic și să privim holistic clima, biodiversitatea, mijloacele de trai și alți factori sociali.
Din punct de vedere ecologic, abordarea defrișărilor înseamnă mai mult decât simplul carbon. Programele REDD+ oferă numeroase alte beneficii de mediu. De exemplu, abordarea defrișărilor reduce eroziunea solului, repară sistemele de apă, îmbunătățește calitatea apei și crește reziliența la secetă și inundații.
Pot fi obținute și numeroase beneficii legate de biodiversitate. Cu toate acestea, raportul subliniază lipsa disponibilității datelor actualizate privind biodiversitatea.
Autorul principal și președintele IUFRO, John Parrotta de la USDA Forest Service, afirmă: „Astfel de beneficii au o importanță economică semnificativă și pot crește atât valoarea programelor REDD+, cât și dorința oamenilor de a se implica în acestea. Cu toate acestea, în implementarea REDD+, este necesară o atenție sporită asupra rezultatelor legate de biodiversitate și mijloacele de trai.”
Acolo unde comunitatea locală a fost implicată în eforturile de stopare a defrișărilor și unde locuitorii pot vedea clar beneficiile indirecte și directe ale proiectelor, acestea au avut un succes mult mai mare. Dovezile sugerează că defrișările sunt mai reduse în zonele unde sunt recunoscute drepturile colective asupra terenurilor ale popoarelor indigene.
Și acolo unde s-a acordat o atenție explicită problemelor legate de drepturi și posesie, există mecanisme mai transparente pentru raportarea și monitorizarea atât a beneficiilor de mediu, cât și a celor sociale, precum și rezultate mai echitabile și mai bune — în special pentru comunitățile vulnerabile. Neîncrederea este mult mai puțin probabil să se dezvolte între părțile interesate și alți participanți, iar localnicii sunt mai predispuși să se implice în activitățile REDD+.
Eforturile de stopare a defrișărilor trebuie să ia în considerare factorii sociali și de guvernanță locali și naționali pentru a-și atinge obiectivele cu succes.
Probleme de guvernanță și suprapunerea cu alte inițiative
Performanța REDD+ ar putea fi îmbunătățită considerabil prin reducerea complexității guvernanței sale, constată acest studiu. Și apare o anumită confuzie din cauza suprapunerii între acesta și alte inițiative pentru care interesul a crescut în ultimii ani.
De exemplu, așa cum afirmă unul dintre autorii principali ai studiului și coordonatorul adjunct al grupului de lucru IUFRO, Stephanie Mansourian: „A existat un interes tot mai mare pentru restaurarea peisajelor forestiere (FLR) de la lansarea provocării Bonn în 2011. Aceasta și alte inițiative contribuie la REDD+, dar se și suprapun cu acesta și adesea creează confuzie printre părțile interesate. Optimizarea sinergiilor cu acestea și cu alte sectoare este atât o provocare, cât și o oportunitate.”
Există o cerință urgentă de a găsi sinergie și ca cei care încearcă să oprească defrișările să colaboreze în moduri noi și interesante. Doar lucrând împreună la această problemă și la alte probleme globale stringente vom putea găsi soluții la problemele epocii noastre.
