Peste 400 de oameni de știință și academicieni au redactat o scrisoare prin care îndeamnă guvernul federal canadian să renunțe la un credit fiscal propus pentru investiții în captarea, utilizarea și stocarea carbonului (CCUS). Cu toate acestea, prim-ministrul Justin Trudeau are o problemă. El și administrația sa au făcut tot felul de angajamente față de alegători și în cadrul Acordului de la Paris de a reduce emisiile de carbon ale țării, o mare parte dintre acestea provenind din fierberea rocilor din nisipurile petrolifere din Alberta.
Între timp, opoziția conservatoare speră să fie realeasă pretinzând că Trudeau dorește să elimine treptat producția de energie canadiană în 18 luni (ceea ce nu este adevărat) și spunând: „Avem nevoie de gaze naturale pentru a ne încălzi casele și de benzină pentru a ne alimenta mașinile; trebuie să fim mândri de lucrătorii noștri din domeniul energiei și de ceea ce facem aici, în Canada”, ceea ce înseamnă fierberea rocilor pentru a extrage unele dintre cele mai intensive în carbon combustibili din lume. Îl puteți vedea pe liderul opoziției, Erin O’Toole, cum își incită baza pe acest TikTok:
Alienarea occidentală nu este o problemă minoră pentru canadieni, iar Trudeau nu intenționează să elimine treptat producția de energie, ci încearcă să elimine subvențiile pentru industria petrolieră. În același timp, el oferă noi forme de subvenții, cum ar fi fantastica strategia hidrogenului albastru și noul credit fiscal pentru investițiile în CCUS, care este testat la instalația de hidrogen Quest a Shell Oil.
Mulți cred că CCUS este doar un alt mod de a menține în afaceri companiile de combustibili fosili din Alberta și că creditele fiscale pentru aceasta sunt doar o altă subvenție.
Oamenii de știință susțin în scrisoarea lor că guvernul a promis să elimine subvențiile și că există modalități mai bune de a reduce emisiile.
Scrisoarea notează, de asemenea, că modul în care carbonul este stocat, prin pomparea lui înapoi în câmpurile petrolifere, crește de fapt producția.
De asemenea, ei notează că acolo unde credite de acest gen au fost utilizate în Statele Unite, cei mai mari beneficiari au fost companiile petroliere: „Analiza efectuată asupra creditului fiscal 45Q a constatat că ar putea duce la o producție suplimentară de cel puțin 400.000 de barili pe zi de petrol îmbunătățit cu CO2 în Statele Unite până în 2035, ceea ce ar conduce direct la un total de până la 50,7 milioane de tone metrice de emisii nete de CO2 anual – și posibil mult mai mult.”
Oamenii de știință și academicienii cer ca proiectele de recuperare îmbunătățită a petrolului să nu fie eligibile și ca „proiectele de petrol și gaze, inclusiv hidrogenul fosil sau albastru, precum și producția de plastic și petrochimice, să nu fie eligibile pentru credit.”
Acest lucru contravine întregului scop al creditului, care este de a menține fluxul de petrol, bani și voturi din Alberta. Dar acesta este, de altfel, scopul CCUS peste tot: menținerea status quo-ului fericit al automobilismului. Chiar dacă, așa cum se încheie scrisoarea:
Nimeni nu este prea impresionat când scriu că cifrele privind CCUS nu funcționează, că nu putem „rezolva problemele noastre climatice cu soluții tehnologice care absorb CO2 fie din aer, fie din gazele naturale.” Poate că 400 dintre cei mai buni oameni de știință și academicieni din Canada vor primi mai multă atenție.
