Arderea peleților de lemn nu generează electricitate neutră din carbon

Impactul climatic al arderii peleților de lemn pentru generarea de energie este extrem de controversat. În timp ce unii spun că este neutră din punct de vedere al carbonului, ecologiștii subliniază pe bună dreptate că nu este. Acum, există o schimbare în discuție care sugerează că peleții de lemn sunt pe făraș.

Arderea peleților este considerată neutră din punct de vedere al carbonului

Drax Group, cu sediul în Regatul Unit, cel mai mare generator de energie electrică pe biomasă din lume, a transformat centralele pe cărbune pentru a arde peleți de lemn, importați în mare parte din statele sudice ale S.U.A. Compania a și achiziționat fabrici de peleți în British Columbia, Canada, și îi expediază la jumătatea globului prin Canalul Panama și apoi în Yorkshire. Deoarece nu sunt combustibili fosili, arderea peleților a fost în general considerată neutră din punct de vedere al carbonului.

Potrivit Drax, dioxidul de carbon (CO2) a fost eliminat din aer pe măsură ce copacii au crescut, mai mult CO2 va fi eliminat pe măsură ce copacii vor fi replantați, peleții au fost făcuți din crengi și resturi lemnoase, și niciun copac nu a fost tăiat în mod specific pentru peleți. De asemenea, Bloomberg relatează că „afirmația sa de zero emisii se bazează pe regulile de raportare ale Națiunilor Unite, care stipulează că impactul CO2 al biomasei este luat în considerare în țara unde sunt tăiați copacii, nu în sectorul energetic.”

Cel puțin, aceasta este povestea prezentată de Drax și guvernul britanic – și ei se țin de ea, de la Yorkshire la British Columbia.

Ecologiștii nu sunt de acord

Dar pentru mulți ecologiști, acest lucru nu a avut niciodată sens. Avem un buget de carbon pe care trebuie să îl respectăm pentru a menține încălzirea globală medie sub 1,5 grade Celsius, iar arderea peleților emite CO2 care a fost stocat în copaci timp de decenii în atmosferă în câteva secunde. Atmosfera nu poate face diferența între CO2 care provine din copaci sau din cărbune. De asemenea, așa cum StandEarth a documentat, fabricile de peleți nu folosesc doar „reziduuri”, ci și bușteni din copaci întregi.

Guvernul britanic a ignorat în mod convenabil CO2 emis de peleții Drax, ceea ce face să pară că și-au redus semnificativ emisiile de CO2. Dar pare să existe o fisură în solidaritatea lor.

Există o schimbare în narațiune…

Kwasi Kwarteng, secretarul britanic pentru afaceri și energie, a declarat unui grup de deputați din rândul legislativului că arderea peleților „nu are niciun sens.” Aparent, departamentul său „a discutat biomasa cu industria, dar „nu am pus de fapt la îndoială unele dintre premisele” sustenabilității peleților.”

Potrivit Financial Times:

Aceasta se întâmplă după ce Drax a obținut subvenții de 2,5 miliarde de lire sterline (3,25 miliarde de dolari) pentru a arde peleți în loc de cărbune, pe când Kwarteng era ministru al energiei. Între timp, Proiectul Lifescape, împreună cu alte grupuri ecologiste, a depus o plângere acuzând Drax de greenwashing, plângere recunoscută de Punctul Național de Contact (PNC) pentru Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE).

Elsie Blackshaw-Crosby, avocata coordonatoare la The Lifescape Project, a declarat:

Jurnalista canadiană Adria Vasil a subliniat în Corporate Knights că „un studiu condus de Universitatea Princeton, publicat în revista Science, a semnalat o eroare „serioasă” în regulile de contabilitate climatică aplicate pe scară largă energiei din biomasă de la Protocolul de la Kyoto.” Studiul a afirmat: „Această contabilitate tratează eronat toată bioenergia ca fiind neutră din punct de vedere al carbonului, indiferent de sursa biomasei.”

Aparent, arderea lemnului și denumirea sa „neutră din punct de vedere al carbonului” nu are prea mult sens pentru nimeni. Dar când ministrul responsabil cu Departamentul Britanic pentru Afaceri, Energie și Strategie Industrială are îndoieli în această privință, poate că o schimbare este iminentă.