Spune-le vânzătorilor de ferestre de înlocuire să plece; repară-ți mai bine fereastra veche.
Unul dintre primele lucruri pe care mulți oameni le fac într-o renovare este schimbarea ferestrelor. Timp de ani de zile, grupuri de conservare istorică precum National Trust for Historic Preservation au încercat să arate că acest lucru este o crimă estetică și de mediu. Am criticat vehement producătorii de ferestre de înlocuire în anumite postări. Am discutat studii care au arătat că perioada de recuperare a investiției pentru ferestrele de înlocuire poate fi de până la 250 de ani.
© Shannon Kyles/ Căsuță miniaturală pentru testarea ferestrelor
Dar acum, un nou studiu condus de Shannon Kyles, instructor la Mohawk College din Hamilton, Ontario, rezolvă întrebarea odată pentru totdeauna printr-un nou proiect de cercetare (pe care îl puteți citi ca PDF via Google Drive). Echipa sa a construit o căsuță miniaturală, de 3.7 metri pe 2.4 metri, cu două ferestre noi și două ferestre vechi de 200 de ani restaurate și le-a testat pentru infiltrarea aerului (cea mai mare sursă de pierdere de căldură la ferestre). „Rezultatele testelor demonstrează că nu există nicio diferență în ceea ce privește infiltrarea aerului între ferestrele noi și ferestrele restaurate de dinainte de război.”
Ferestre vechi versus ferestre moderne
Unele ferestre moderne (cum ar fi cele proiectate pentru utilizare passivhaus) sunt cu adevărat eficiente energetic și etanșe la aer, cu geamuri speciale, gaze și acoperiri. Cu toate acestea, majoritatea ferestrelor de înlocuire nord-americane nu sunt proiectate la standarde atât de înalte. De mult timp a existat o dezbatere, în special în cercurile de conservare istorică, despre dacă ferestrele vechi, în special în clădirile vechi de un secol, ar trebui înlocuite sau reparate. Studiul lui Shannon arată că ferestrele restaurate își pot face treaba.
Există multe motive să salvați ferestrele vechi în loc să cumpărați altele noi. Există estetica, așa cum a fost notat de National Trust for Historic Preservation:
Dacă ați avea o piesă de artă frumoasă, proiectată la comandă, lucrată manual, realizată din lemn indigen din păduri vechi și îmbogățită cu indicii despre vârsta și tradițiile de meșteșugărie, ați arunca piesa autentică la gunoi dacă o versiune plastică simulată ar deveni brusc disponibilă? Pare ridicol, nu-i așa? Cu toate acestea, exact asta fac oamenii din întreaga țară atunci când smulg ferestrele lor istorice din lemn și le înlocuiesc cu ferestre noi.
Apoi există energia încorporată economisită, energia necesară pentru a fabrica noua fereastră de înlocuire. Shannon scrie:
O fereastră existentă veche de 200 de ani constă, în esență, din lemn și sticlă, cu vopsea sau lac. Energia necesară pentru a o restaura este minimă. Comparând acest lucru cu o fereastră nouă, trebuie luate în considerare mai întâi energia încorporată necesară pentru a extrage materia primă pentru a produce noul produs, apoi energia directă utilizată pentru a îndepărta fereastra existentă și a o depozita la groapa de gunoi. Este necesară mai multă energie directă pentru a transporta apoi noua fereastră la clădire.
Apoi există problema longevității noilor ferestre de înlocuire. Așa cum a notat Donovan Rypkema: „De aceea se numesc ferestre de ‘înlocuire’; trebuie să le înlocuiești la fiecare 30 de ani.”
Testarea eficienței energetice a ferestrelor
Dar apoi apare marea întrebare: ferestrele noi chiar economisesc energie? Shannon și echipa sa au construit căsuța miniaturală și au instalat patru ferestre.
© Shannon Kyles/ Ferestre restaurate instalate în căsuța miniaturală
Au fost achiziționate două ferestre georgiene din anii 1830. Una a fost restaurată de Furlan Conservation din Hamilton, Ontario. Cealaltă a fost restaurată de Paradigm Shift Customs din Brantford. Au fost achiziționate două ferestre noi de la Pollard Windows. Una a fost o fereastră cu cercevea din lemn. Cealaltă a fost una din vinil. Toate cele patru ferestre au fost instalate de John Deelstra, profesor de tâmplărie la Mohawk College. Toate ferestrele au fost instalate cu izolație din spumă. Pentru a face o comparație completă, au fost luate în considerare și alte aspecte, inclusiv ușurința deschiderii și accesul pentru circulația aerului. Ferestrele restaurate aveau ferestre cu deschidere și obloane cu balamale, astfel încât nu a fost necesară ridicarea sau accesul din exterior pentru circulația aerului.
© Shannon Kyles/ etanșarea ferestrei
Pe 10 mai, înconjurat de o mulțime de politicieni, oficiali din domeniul construcțiilor și experți în restaurare, bietul consilier energetic certificat Michael Masney de la Green Venture a efectuat un test public cu suflanta (blower test). Rezultatele:
Rezultatele testului Green Ventures /Captură de ecran
Testul de infiltrare a aerului are o precizie de plus sau minus trei la sută. Rezultatele, așa cum sunt prezentate în raport, arată că nu a existat practic nicio diferență între performanța ferestrelor vechi restaurate și a ferestrelor noi.
Favoritul PlanetaNoastra, Ted Kesik, a declarat că „conservarea ferestrelor istorice nu doar conservă energia încorporată a acestora, ci elimină și nevoia de a cheltui energie pe ferestre de înlocuire.” Donovan Rypkema a notat că renovarea și restaurarea utilizează de două ori mai multă forță de muncă și jumătate din materialele folosite în construcțiile noi; la ferestre, este aproape 100% forță de muncă și este practic toată locală. Acum, Shannon Kyles și echipa sa de la Mohawk College demonstrează că, de fapt, este practic la fel de eficient energetic să folosești ferestre vechi ca și să cumperi altele noi.
Shannon notează că „finanțarea actuală pentru reabilitarea energetică este limitată la înlocuirea ferestrelor și nu este disponibilă pentru restaurarea ferestrelor.” Poate că este timpul să schimbăm asta; aceste teste demonstrează odată pentru totdeauna că, din multe motive, restaurarea este în multe cazuri la fel de bună ca și înlocuirea. Adăugați problemele legate de energia încorporată, forța de muncă și durabilitatea, iar balanța se poate înclina în favoarea lor.
