Chiar și cea mai bună sticlă nu performează la fel de bine ca un perete mediocru, din punct de vedere ecologic sau vizual.
După ce am scris despre un nou turn din lemn în Toronto, au existat critici în comentarii despre faptul că clădirea era „încă o cutie de sticlă. Lipiți-i niște lemn și păcatele sale energetice sunt iertate.” Și, „Cui îi pasă oricum de eficiența energetică & schimbările climatice, ne place ‘designul modern’ așa că vom placă cu sticlă toată cutia nenorocită?”
Comentatorii aveau un punct de vedere. Tind să mă îndrăgostesc de lemn, iar arhitecții l-au proiectat în mod specific cu toată acea sticlă pentru ca oamenii ca mine să poată admira tavanele din lemn. Mai mult, scriu de ani de zile despre cât de proaste sunt clădirile integral din sticlă pe PlanetaNoastra, de obicei mă plângeam de turnurile de condo ieftine, unde sunt placate cu sticlă de vitrină ieftină din podea până în tavan. Dar chiar și placarea cu fațadă cortină de calitate superioară este problematică, așa cum John Massengale a notat acum câțiva ani:
Hudson Yards din High Line/ Lloyd Alter/CC BY 2.0
