Vom avea mereu Parisul.
Petrecem mult timp pe acest site vorbind despre reducerea amprentei noastre de carbon și despre construirea unor clădiri și locuințe mai eficiente energetic. Mulți activiști urbani vorbesc despre nevoia de mai multe tipuri de locuințe intermediare și de ce trebuie să creștem densitatea. Eu insist pe faptul că majoritatea transportului nostru și emisiile asociate acestuia privesc doar deplasarea între clădiri, și că ce construim determină cum ne deplasăm.
Punând toate acestea laolaltă, nu poți decât să concluzionezi că forma construită și densitatea sunt cu adevărat printre cei mai importanți factori când vine vorba de emisiile noastre de carbon pe cap de locuitor. După o discuție recentă despre acest subiect pe Twitter, arhitectul Mike Eliason a indicat un studiu din 2013, Orașe și energie: morfologia urbană și cererea de energie termică rezidențială, care a analizat diferite forme și tipuri de clădiri, le-a modelat și a concluzionat:
S-a constatat că tipurile de clădiri compacte și înalte au cea mai mare eficiență energetică termică la scară de cartier, în timp ce locuințele detașate s-au dovedit a avea cea mai mică.
Acest lucru nu este o surpriză; David Owen a scris o carte despre asta. Am prezentat și alte studii care au ajuns la această concluzie; preferatul meu a fost întotdeauna cel canadian Proiectul Arhetipurilor Urbane care a analizat proiecte urbane unifamiliale și mici multifamiliale, constatând că vechile clădiri multifamiliale dărăpănate aveau o amprentă de carbon totală mai mică decât subdiviziunile moderne. Acest studiu european nu include emisiile din transport, așa cum a făcut cel despre Arhetipuri, dar este totuși fascinant.
Studiul a analizat formele construite în Londra, Paris, Berlin și Istanbul.
Rezultatele arată că locuințele detașate au cea mai slabă performanță energetică (fără surpriză aici), urmate de clădirile de apartamente înalte. Blocurile Urbane Compacte și Blocurile Urbane Regulate au în general cea mai mică cerere de energie primară pe metru pătrat.
Este greu să distingi nuanțele de gri din aceste triunghiuri, dar este clar că formele compacte pe care le vezi în Paris, cu coeficienți de utilizare a terenului (CUT) între patru și cinci, sunt cele mai eficiente. Autorii concluzionează:
Cu alte cuvinte, trebuie să construim clădiri eficiente, bine izolate, la densități de tip ‘clasa de mijloc absentă’ sau la densități ‘Goldilocks’, așa cum s-a făcut în Paris sau cum se face acum în mare parte din Austria și Germania. Eficiența clădirilor nu este suficientă; densitatea contează aparent mult mai mult.
