Catalogul de fotografii de stoc este plin de supereroi ai reciclării care își rup cămășile; tipul ăsta o face de decenii. Reciclarea are un loc atât de solid în psihicul nostru: am studii prezentate anterior care scot în evidență faptul că oamenii cred că este singurul lucru cel mai important pe care îl pot face pentru a trăi o viață mai lungă și mai sănătoasă.
Acum, compania de cercetare de piață Ipsos a lansat Perils of Perception (Pericolele percepției), un sondaj realizat pe 21.011 adulți din 30 de piețe, și constată că majoritatea oamenilor cred că cel mai important lucru pe care îl pot face pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră și a combate schimbările climatice este să recicleze cât mai mult posibil.
Achiziționarea de energie regenerabilă și obținerea unei mașini electrice vin pe locul doi și, respectiv, trei. Acțiuni care fac o diferență serioasă, cum ar fi renunțarea la mașini sau la carne, se află la coada clasamentului.
De asemenea, demn de remarcat este faptul că „a avea un copil mai puțin” este listat de Ipsos ca acțiunea cu cel mai mare impact asupra climei. Acest subiect a dominat discuțiile pe Twitter. Ipsos și-a bazat clasamentul pe constatările unui studiu al Universității Lund din 2017, care a generat, de asemenea, discuții la momentul publicării, așa cum se poate vedea din comentariile din acoperirea Phys.org.
Pentru a evita ca acest subiect să domine discuția aici, iată ce a avut de spus studiul Universității Lund:
Calculul este vag și extrem de variabil. Atât de mult încât probabil că nu ar fi trebuit inclus deloc și este o adevărată distragere a atenției în această discuție.
În ciuda tuturor discuțiilor despre criza climatică, se pare că oamenii nu o iau foarte în serios. Conform comunicatului de presă al Ipsos:
Cu privire la întrebările legate de dietă discutate recent pe PlanetaNoastra: „Aproape 6 din 10 persoane din întreaga lume (57%) spun că o dietă bazată pe produse locale, inclusiv carne și produse lactate, este o modalitate mai bună de a reduce emisiile individuale de gaze cu efect de seră, în timp ce doar 20% spun că o dietă vegetariană cu unele produse importate este mai eficientă.”
Dar răspunsurile la întrebările despre reciclare și ambalaje sunt adevăratele probleme aici, unde respondenții sondajului cred că mai puține ambalaje au fost mai eficiente (52%) decât renovarea unei case pentru eficiență (35%). Conform Ipsos, inversul este adevărat.
Cum am ajuns aici?
Este un subiect pe care îl discutăm pe PlanetaNoastra de peste un deceniu, începând cu articolul „Reciclarea este o prostie,” argumentul fiind că reciclarea a fost inventată de industria plasticului și a îmbutelierii ca o transferare a responsabilității de la producător la contribuabilul care trebuie să-și strângă gunoiul și să-l ducă. Sau, mai direct, „o farsă, o înșelăciune perpetrată de marile afaceri asupra cetățenilor și municipalităților din America.” Mai recent am denunțat-o ca fiind „Complexul Industrial al Comodității,” conceput pentru a ne face să consumăm mai mult plastic de unică folosință.
Când am scris pentru prima dată al acestui grafic anterior am notat că „mă face pur și simplu să vreau să renunț și să pun capăt la toate,” din cauza acestei percepții despre importanța reciclării comparativ cu alte lucruri care fac o diferență mult mai mare, iar datele Ipsos sunt chiar mai șocante. Ajung la aceeași concluzie acum ca și atunci:
PlanetaNoastra a contactat-o pe Sophie Thompson, un cercetător executiv la Ipsos care a lucrat la raportul Perils of Perception, pentru a-i cere părerea despre motivul pentru care reciclarea era o preocupare atât de mare pentru persoanele chestionate.
„Impactul ridicat (greșit) atribuit reciclării și reducerii ambalajelor poate indica o confuzie între probleme precum poluarea cu plastic și schimbările climatice, publicul grupând aceste probleme de mediu mai degrabă decât să se gândească la ele separat,” spune Thompson. „Au existat multe povești vii, emoționante despre poluarea cu plastic în mass-media – cum ar fi infamul episod al BBC Blue Planet II despre poluarea cu plastic – iar ‘anumeracia emoțională’ ne poate determina să supraestimăm sau să plasăm greșit impactul problemelor care ne afectează în acest fel.”
Alții au observat că reciclarea este ușoară și relativ nedureroasă și nu necesită nicio schimbare radicală a stilului de viață. Sau, după cum notează Thompson:
Thompson spune că există atât de multe lucruri care ne afectează percepțiile: „Abilitățile noastre matematice și statistice, alfabetizarea critică și prejudecățile – și, de asemenea, ceea ce ni se spune – fie de către mass-media, pe rețelele sociale, de către politicieni și prin propriile noastre experiențe ale lumii.”
Sau poate uriașul Complex Industrial al Comodității a făcut o treabă atât de minunată, antrenându-ne de la o vârstă fragedă până la punctul în care Ipsos constată că 59% din lume crede că sortarea ambalajelor lor de unică folosință în grămezi este cea mai bună modalitate de a combate schimbările climatice. Ce lume.
